lt
En

Teismų pranešimai spaudai

Teismas nenustatė neteisėtų pareigūnės veiksmų nustatant girtumo laipsnį

2017.12.06

Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė S. J. skundą Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Klaipėdos apskrities VPK), priteisti jam pusantro tūkstančio eurų turtinės žalos atlyginimą.

S. J. prašė teismo iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Klaipėdos apskrities VPK), priteisti jam pusantro tūkstančio eurų turtinės žalos atlyginimą dėl esą neteisėtų policijos pareigūnės veiksmų nustatant jam girtumą ir patraukiant jį administracinėn atsakomybėn. Pareiškėjui 2014-08-12 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame buvo nurodyta, jog jis tądien vairavo automobilį „Jaguar X-Type“ būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,91 promilės girtumo laipsnis ir jis buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn. Pasak pareiškėjo, tos dienos rytą jis išgėrė du stikliukus po 50 g 37,5 % stiprumo „Sobieski“ spanguolių degtinės. Kadangi jautęsis visiškai blaivus, netrukus sėdo į automobilį ir važiuodamas iš kiemo garsiniu signalu pasisveikinęs su kaimynu, tuo atkreipdamas policijos pareigūnų dėmesį.

Pareiškėjas buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Kaip teigia S. J., nuo paskutinės taurelės suvartojimo iki sustabdymo buvo praėję ne daugiau kaip 10 minučių. Policijos pareigūnė, pajutusi alkoholio kvapą, nusprendė patikrinti vairuotojo blaivumą. Alkotesteris parodė 1,91 promilės girtumo laipsnį. Su girtumo nustatymo parodymais pareiškėjas sutiko, tačiau norėdamas atlikti pakartotinį neblaivumo testą, nuvyko tai padaryti į Kretingos ligoninę. Ten jam buvo paimtas kraujas. Jį ištyrus nustatyta, kad kraujyje alkoholio nerasta. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla pareiškėjo atžvilgiu buvo nutraukta.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą priėjo išvadą, kad  Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnė, surašydama administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad pareiškėjas S. J. vairavo automobilį neblaivus, gal būt pažeidė Kelių eismo taisykles ir taip padarė pažeidimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekse, elgėsi teisėtai ir pagrįstai. Teismo sprendime pažymima, kad byloje pateikti įrodymai patvirtino administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu buvusias aplinkybes: automobilis buvo sustabdytas dėl ne pagal paskirtį panaudoto garsinio signalo; nuo pareiškėjo sklido alkoholio kvapas; atlikus vairuotojo patikrinimą buvo nustatytas 1,91 promilės girtumas; pareiškėjas prisipažino ryte vartojęs alkoholį; po atlikto patikrinimo S. J. paaiškino, kad prieš patikrą ant drabužių ir į burną pasipurškė kvepalų; surašant protokolą su nustatytu pažeidimu sutiko. Teismas, nenustatęs Klaipėdos apskrities VPK pareigūnės veiksmuose jokių neteisėtų veiksmų, pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Šis teismo sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Cituojant ar platinant šią informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė
Vilniaus apygardos administracinio teismo
pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. (8 5) 264 1270, mob. 8 69 816 692
El. paštas sigita.baltaduone@teismas.lt
www.vaateismas.lt

Įvykių ir renginių kalendorius

Gruodis 2017
P A T K P Š S
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11

2017.12.11  |  13:00

12 13 14 15

2017.12.15  |  11:00

16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Naujienų prenumerata

Sekite mus