Europos Sąjungos Teisingumo Teismo bylos ir sprendimai

Confessus pro judicato habetur
Pripažinęs ieškinį laikomas pralaimėjusiu bylą

Nacionalinė teismų administracija
Biudžetinė įstaiga
L. Sapiegos g. 15, LT-10312 Vilnius
Tel. (8 5) 268 5186
Faks. (8 5) 268 5187
El. p. info@teismai.lt
Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre
Kodas 188724424

Dokumentų priėmimo laikas
I-IV 7.30-17.00
V 8.00-15.45

Pietų pertrauka
12.00-12.45

Versija neįgaliesiems

Europos Sąjungos Teisingumo Teismo bylos ir sprendimai

Eil. Nr.	Byla	Bylos esmė
2012 m.
1.	Byla C-488/10 Celaya Emparanza y Galdos Internacional SA prieš Proyectos Integrales de Balizamientos SL.	Šiame sprendime yra pateikiamas 2001 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr.6/2002 dėl Bendrijos dizaino (toliau - Reglamentas) 19 straipsnio 1 dalies išaiškinimas. Sprendime pateiktas Reglamento 19 straipsnio 1 dalies išaiškinimas iš esmės reiškia, kad registruoto Bendrijos dizaino savininkas turi teisę uždrausti naudoti jo teises pažeidžiantį vėlesnį registruotą Bendrijos dizainą, kai vėlesnio Bendrijos dizaino registracijos galiojimas nėra nuginčytas.
2011 m.
1.	Byla C-391/09 Runevič−Vardyn	2011 m. gegužės 12 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas paskelbė sprendimą byloje Runevič−Vardyn, C−391/09, kurioje su prašymu atsakyti, ar Lietuvos Respublikos teisės aktai, reglamentuojantys vardų ir pavardžių rašybą, atitinka Europos Sąjungos teisei, kreipėsi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas. Ginčas pagrindinėje byloje kilo Civilinės metrikacijos skyriui atsisakius Lietuvos pilietės Malgožatos Runevič-Vardyn gimimo liudijime vardą ir pavardę nurodyti kaip „Małgorzata Runiewicz“, o santuokos liudijime - kaip „Małgorzata Runiewicz-Wardyn“. Be to, Civilinės metrikacijos skyriaus taip pat buvo prašoma Malgožatos Runevič-Vardyn sutuoktinio Łukasz Paweł Wardyn, Lenkijos piliečio, vardus santuokos liudijime užrašyti su lenkų kalboje vartojamomis diakritinėmis modifikacijomis, t.y. - Łukasz Paweł, o ne Lukasz Pawel.
2.	Bylos C-47/08 Komisija prieš Belgiją , C-50/08 Komisija prieš Prancūziją , C-51/08 Komisija prieš Liuksemburgą, C-52/08 Komisija prieš Portugaliją, C-53/08 Komisija prieš Austriją, C-54/08 Komisija prieš Vokietiją ir C-61/08 Komisija prieš Graikiją	Komisijos ieškiniais šiose bylose buvo siekiama, kad Teisingumo Teismas pripažintų, jog šios valstybės narės pažeidė Europos Sąjungos teisę tuo, kad nacionalinėje teisėje paliko galioti pilietybės reikalavimą asmenims, norintiems verstis notaro veikla, ir netaiko notaro profesijai su profesinių kvalifikacijų pripažinimu susijusių Europos Sąjungos antrinės teisės aktų nuostatų. Komisijos nuomone, notaro profesijai negali būti taikomas EB sutarties 45 straipsnio (dabar − SESV 51 straipsnis) išimtis, pagal kurią EB sutarties nuostatos dėl įsisteigimo laisvės netaikomos veiklai, kuri bet kurioje valstybėje yra susijusi, nors ir laikinai, su viešosios valdžios funkcijų vykdymu.
3.	Byla C 462/09 Stichting de Thuiskopie	Šioje byloje Nyderlandų teismas, nagrinėdamas ginčą tarp Stichting de Thuiskopie (toliau –Stichting) ir Opus Supplies Deutschland GmbH, kreipėsi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą, prašydamas išaiškinti 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (toliau – Direktyva 2001/29/EB) 5 straipsnio 2 dalies b punkto ir 5 dalies nuostatas, susijusias su kompensaciniu atlyginimu autorių teisių ir gretutinių teisių subjektams už numatomus išimtinės atgaminimo teisės apribojimus bei nurodyti, ar minėtos Direktyvos 2001/29/EB nuostatose yra įtvirtinti kriterijai, leidžiantys atsakyti į klausimą, kas pagal nacionalinę teisę turi mokėti „teisingą kompensaciją“ ir, jei taip, juos detalizuoti. Be to, Nyderlandų teismas prašė išaiškinti minėtų Direktyvos 2001/29/EB taikymo ypatumus nuotolinės prekybos atveju, kai pirkėjas gyvena kitoje valstybėje narėje negu pardavėjas.
4.	Byla C-295/10 Valčiukienė ir kiti prieš Pakruojo rajono savivaldybę ir kt.	2010 m. gegužės 13 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė nutartį kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą ir pateikė klausimus, siekdamas išsiaiškinti, ar nacionalinės teisės nuostatos gali būti laikomos planų ar programos rūšies patikslinimu 2001 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/42/EB dėl tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimo 3 straipsnio 5 dalies prasme ir ar nagrinėjamoje byloje taikytinos nacionalinės teisės nuostatos yra suderinamos su minėtos direktyvos 3 straipsnio 2 dalies a punkto, 3 ir 5 dalių reikalavimais. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat siekė išsiaiškinti Direktyvos 2001/42 bei 1985 m. birželio 27 d. Tarybos Direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo nuostatų santykį.
5.	Byla C-322/10 Medeva prieš Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks	Šioje byloje Jungtinės Karalystės teismas Europos Sąjungos Teisingumo Teismui pateikė prejudicinius klausimus dėl 2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo (toliau - Reglamentas) kai kurių nuostatų išaiškinimo, prašydamas išaiškinti Reglamento 3 straipsnį, nustatantį sąlygas papildomos apsaugos liudijimui (PAL) gauti. Ginčas byloje, kurioje pastabas pateikė ir Lietuvos Respublikos Vyriausybė, kilo dėl Jungtinės Karalystės patentų tarnybos atsisakymo Medeva BV išduoti papildomos apsaugos liudijimus (PAL) pagal penkias PAL paraiškas, siekiant gauti papildomą apsaugą kombinuotai vakcinai.
6.	Byla C-125/10 Merck & Dohme Corp. prieš Deutsches Patent- und Markenamt	Šioje byloje Vokietijos patentų teismas Europos Sąjungos Teisingumo Teismui pateikė klausimą, susijusį su Reglamento (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo nuostatų išaiškinimu, įsigaliojus Reglamentui (EB) Nr. 1901/2006 dėl pediatrijoje vartojamų vaistinių preparatų. Ginčas pagrindinėje byloje kilo Vokietijos patentų tarnybai atsisakius išduoti papildomos apsaugos liudijimą (PAL), kuris patento turėtojui suteikia galimybę pratęsti išimtinę teisę teikti atitinkamą medicinos produktą į rinką, nes nesusidaro teigiamas (ilgesnis nei pagrindinio patento galiojimo) PAL galiojimo terminas. Merck teigimu, turėtų būti išduodamas net ir neigiamo galiojimo laiko PAL (PAL, kurio galiojimo laikas yra trumpesnis nei patento galiojimo laikas), nes tik tokiu būdu gali būti prašoma papildomos apsaugos pratęsimo atlikus pediatrinius tyrimus.
2010 m.
1.	Byla C-391/09, Malgožata Runevič‑Vardyn Łukasz Wardyn	Ginčas pagrindinėje byloje kilo Civilinės metrikacijos skyriui atsisakius Lietuvos pilietės Malgožatos Runevič-Vardyn gimimo liudijime vardą ir pavardę nurodyti kaip „Małgorzata Runiewicz“, o santuokos liudijime - kaip „Małgorzata Runiewicz-Wardyn“. Be to, Civilinės metrikacijos skyriaus taip pat buvo prašoma Malgožatos Runevič-Vardyn sutuoktinio Łukasz Paweł Wardyn, Lenkijos piliečio, vardus santuokos liudijime užrašyti su lenkų kalboje vartojamomis diakritinėmis modifikacijomis, t. y. - Łukasz Paweł, o ne Lukasz Pawel.
2.	Byla C-125/10,Merck	Šioje byloje Vokietijos patentų teismas Teisingumo Teismui pateikė klausimą, susijusį su Reglamento (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo nuostatų išaiškinimu, įsigaliojus Reglamentui (EB) Nr. 1901/2006 dėl pediatrijoje vartojamų vaistinių preparatų.
3.	Byla C-40/10, Komisija prieš Tarybą	Šioje byloje Europos Komisija 2010 m. sausio 25 d. pateikė prašymą Teisingumo Teismui panaikinti 2009 m. gruodžio 23 d. Tarybos reglamentą Nr. 1296/2009, kuriuo nuo 2009 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai.
4.	Byla C-385/09, Nidera Handelscompagnie prieš Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos	Dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje NIDERA HANDELSCOMPAGNIE dėl 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (toliau – „PVM direktyva“) nuostatų, reglamentuojančių teisę į PVM atskaitą, išaiškinimo. Esminis klausimas šioje byloje - ar Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatyme nustatytas reikalavimas registruotis PVM mokėtoju Lietuvoje, norint turėti teisę į PVM atskaitą, suderinamas su PVM direktyvos nuostatomis, reglamentuojančiomis teisę į PVM atskaitą.
5.	Byla C-111/10, C-117/10, C-118/10 ir C-121/10, Komisija prieš Tarybą	Šiose bylose Europos Komisija kreipėsi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą dėl Tarybos sprendimų dėl (atitinkamai: Lietuvos, Lenkijos, Latvijos ir Vengrijos) valdžios institucijų teikiamos valstybės pagalbos žemės ūkio paskirties žemei įsigyti 2010 m. sausio 1 d. – 2013 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu.
2009 m.
1.	Byla C-385/08 EB Komisija prieš Lenkiją	Ši byla iškelta pagal Europos Komisijos ieškinį Lenkijos Respublikai, kuriame prašoma pripažinti, kad palikdama galioti nacionalinius leidimus prekiauti generiniais vaistais, atitinkančiais referencinį produktą Plavix, ir leisdama šiuos vaistus tiekti į rinką Lenkijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Europos Sąjungos teisę.
2.	Byla C-16/09 Gudrun Schwemmer prieš Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse	Dėl 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje.
3.	Byla C-66/09 Kirin Amgen, Inc. prieš Lietuvos Respublikos valstybinį patentų biurą	Dėl 1992 m. birželio 18 d. Tarybos reglamento Nr. 1768/92 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo sukūrimo.
4.	Byla C-208/09 Ilonka Sayn-Wittgenstein	Dėl EB 18 straipsnio siekiant išsiaiškinti ar EB 18 straipsniui prieštarauja norma, pagal kurią valstybės narės kompetentingos valdžios institucijos atsisako pripažinti (suaugusio) įvaikinto asmens pavardę (jeigu joje yra valstybėje narėje (taip pat ir pagal konstitucinę teisę) draudžiamas vartoti aristokratiškas titulas), nustatytą kitoje valstybėje narėje.
5.	Byla C-236/09 Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL ir kiti	Dėl Tarybos direktyvos 2004/113/EB siekiant išsiaiškinti ar 2004 m. gruodžio 13 d. Tarybos direktyvos 2004/113/EB įgyvendinančios vienodo požiūrio į moteris ir vyrus principą dėl galimybės naudotis prekėmis bei paslaugomis ir prekių tiekimo bei paslaugų teikimo 5 straipsnio 2 dalis neprieštarauja Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnio 2 daliai, o konkrečiau kalbant šia nuostata užtikrintam lygybės ir diskriminacijos draudimo principui.
6.	Byla C-357/09 PPU Said Shamilovich Kadzoev prieš Ministerstvo na vatreshnite raboti	Dėl 2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/115/EB dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse.
2008 m.
1.	Byla T-243/07 Lenkija prieš EB Komisiją	Dėl Komisijos sprendimo, kuriuo Lenkijai paskirtos baudos už perteklinę žemės ūkio produkciją, panaikinimo.
2.	Byla T-247/07 Slovakija prieš EB Komisiją	Dėl Komisijos sprendimo, kuriuo Slovakijai paskirtos baudos už perteklinę žemės ūkio produkciją, panaikinimo.
3.	Byla T-484/07 Rumunija prieš EB Komisiją	Šioje byloje Rumunija ginčija Komisijos sprendimo, kuriuo atmetamas nacionalinis CO₂emisijos leidimų paskirstymo planas, teisėtumą.
4.	Byla T-499/07 Bulgarija prieš EB Komisiją	Šioje byloje Bulgarija ginčija Komisijos sprendimo, kuriuo atmetamas nacionalinis CO₂emisijos leidimų paskirstymo planas, teisėtumą.
5.	Byla C-560/07 Balbiino	Talino administracinis teismas pateikė ETT klausimus, prašydamas išaiškinti Komisijos reglamentus Nr. 1972/2003, Nr. 60/2004 ir Nr. 832/2005 dėl perteklinių stojimo metu susidariusių atsargų apmokestinimo.
6.	Byla F-113/07 Šimonis prieš EB Komisiją	Šioje byloje Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis ES institucijose, Irmantas Šimonis, pateikė ieškinį dėl Komisijos neteisėtų veiksmų atsisakant jį perkelti dirbti iš vienos ES institucijos į kitą. Ieškovo teigimu, toks Komisijos elgesys yra neteisėtas dėl diskriminacijos dėl pilietybės, nes ginčijamos perkėlimo tarp institucijų sąlygos buvo taikomos tik naujųjų ES valstbyių narių piliečiams. Lietuvs Respublika įstojo į bylą ieškovo pusėje ir tvirtina, kad tokia diskriminacija neteisėta.
7.	Byla C-33/08 Agrana Zucker	Ši byla susijusi su cukraus gaminimo įmonėms taikomo laikino restruktūrizavimo mokesčio, kuris apskaičiuojamas pagal nustatytos cukraus kvotos dydį, teisėtumu. Ieškovės pagrindinėje byloje tvirtina, kad kvotos dalis, kurios po prevencinio atšaukimo įmonės negali išnaudoti, neturi būti įtraukiama apskaičiuojant restruktūrizavimo mokestį, nes tai prieštarautų ES pirminei teisei (nediskriminavimo principui ir proporcingumo principui). Lietuvos Respublika palaiko tokią poziciją.
8.	Byla C-47/08 EB Komisija prieš Belgiją	Šioje byloje Europos Komisija pateikė ieškinį Belgijai, tvirtindama, kad nustatydama pilietybės reikalavimą notarams užsiimti profesine veikla, Belgija neįvykdė įsipareigojimų pagal EB sutartį ir profesinių kvalifikacijų pripažinimą reglamentuojančius EB teisės aktus. Lietuvos Respublika palaiko Belgijos Respubliką, tvirtindama, kad pilietybės reikalavimas notarams nepažeidžia EB teisės.
9.	Byla C-50/08 EB Komisija prieš Prancūziją	Šioje byloje Europos Komisija pateikė ieškinį Prancūzijai, tvirtindama, kad nustatydama pilietybės reikalavimą notarams užsiimti profesine veikla, Prancūzija neįvykdė įsipareigojimų pagal EB sutartį ir profesinių kvalifikacijų pripažinimą reglamentuojančius EB teisės aktus. Lietuvos Respublika palaiko Prancūzijos Respubliką, tvirtindama, kad pilietybės reikalavimas notarams nepažeidžia EB teisės.
10.	Byla C-51/08 EB Komisija prieš Liuksemburgą	Šioje byloje Europos Komisija pateikė ieškinį Liuksemburgui, tvirtindama, kad nustatydamas pilietybės reikalavimą notarams užsiimti profesine veikla, Liuksemburgas neįvykdė įsipareigojimų pagal EB sutartį ir profesinių kvalifikacijų pripažinimą reglamentuojančius EB teisės aktus. Lietuvos Respublika palaiko Didžiąją Liuksemburgo Hercogystę, tvirtindama, kad pilietybės reikalavimas notarams nepažeidžia EB teisės.
11.	Byla C-52/08 EB Komisija prieš Portugaliją	Šioje byloje Europos Komisija pateikė ieškinį Portugalijai, tvirtindama, kad neleisdama kitų valstybių narių notarams užsiimti savo profesine veikla Portugalijoje, nors jie turi teisę ja užsiimti valstybėje narėje, kurioje ši profesija reglamentuota, Portugalija neįvykdė įsipareigojimų pagal EB sutartį ir profesinių kvalifikacijų pripažinimą reglamentuojančius teisės aktus. Lietuvos Respublika palaiko Portugaliją, kad Portugalijoje notarams nustatyti reikalavimai nepažeidžia EB teisės.
12.	Byla C-53/08 EB Komisija prieš Austriją	Šioje byloje Europos Komisija pateikė ieškinį Austrijai, tvirtindama, kad nustatydama pilietybės reikalavimą notarams užsiimti profesine veikla Austrijoje, Austrija neįvykdė įsipareigojimų pagal EB sutartį ir profesinių kvalifikacijų pripažinimą reglamentuojančius EB teisės aktus. Lietuvos Respublika palaiko Austrijos Respubliką, tvirtindama, kad pilietybės reikalavimas notarams nepažeidžia EB teisės.
13.	Byla C-54/08 EB Komisija prieš Vokietiją	Šioje byloje Europos Komisija pateikė ieškinį Vokietijai, tvirtindama, kad nustatydama pilietybės reikalavimą notarams užsiimti profesine veikla, Vokietija neįvykdė įsipareigojimų pagal EB sutartį ir profesinių kvalifikacijų pripažinimą reglamentuojančius EB teisės aktus. Lietuvos Respublika palaiko Vokietijos Respubliką, tvirtindama, kad pilietybės reikalavimas notarams nepažeidžia EB teisės.
14.	Byla C-61/08 EB Komisija prieš Graikiją	Šioje byloje Europos Komisija pateikė ieškinį Graikijai, tvirtindama, kad nustatydama pilietybės reikalavimą notarams užsiimti profesine veikla, Graikija neįvykdė įsipareigojimų pagal EB sutartį ir profesinių kvalifikacijų pripažinimą reglamentuojančius EB teisės aktus. Lietuvos Respublika palaiko Graikijos Respubliką, tvirtindama, kad pilietybės reikalavimas notarams nepažeidžia EB teisės.
15.	Byla C-195/08 PPU Rinau	Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kreipėsi į ETT prašydamas išaiškinti kai kurias Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo nuostatas.
16.	Byla C-119/08 Mechel Nemunas	Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas kreipėsi į ETT prašydamas išaiškinti, ar Lietuvoje po 2004?05?01 taikytas kelių mokestis neprieštaravo Pirmajai Tarybos direktyvai 67/227/EEB ir (arba) Šeštajai Tarybos direktyvai 77/388/EEB, kuriose buvo suderinti valstybių narių apyvartos mokesčiai.
17.	Byla C-105/08 EB Komisija prieš Portugaliją	Komisijos pareikštu ieškiniu siekiama įrodyti, kad Portugalija, apmokestindama palūkanų mokėjimus užsienio subjektams didesniu tarifu nei palūkanų mokėjimus Portugalijos teritorijoje buveinę turintiems subjektams, nustato apribojimus kitose valstybėse narėse ir Europos ekonominės erdvės susitarimą pasirašiusiose valstybėse buveinę turinčių finansinių institucijų vykdomam paslaugų teikimui ir todėl nevykdo įsipareigojimų pagal EB sutarties 49 ir 56 straipsnius bei EEE susitarimo 36 ir 40 straipsnius.
18.	Byla C-192/08 Telia Sonera Suomija	Nacionalinis teismas šioje byloje pateikė prejudicinius klausimus dėl 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/19/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir susijusių priemonių sujungimo ir prieigos prie jų (Prieigos direktyva) 4 straipsnio 1 dalies kartu su, pirma, 5, 6 ir 8 konstatuojamosiomis dalimis bei, antra, su jos 8 ir 5 straipsniais išaiškinimo ir derybų dėl telekomunikacijų įmonių susijungimo aspektų.
19.	Byla C-350/08 EB Komisija prieš Lietuvą	Byla nagrinėjama pagal Komisijos ieškinį Lietuvai, kuriame prašoma pripažinti, kad palikdama galioti nacionalinį leidimą prekiauti vaistu Grasalva Lietuvos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Europos Sąjungos teisę.
20.	Byla C-305/08 Conisma	Šioje byloje Italijos teismas pateikė prejudicinius klausimus dėl 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo nuostatų, susijusių su paslaugų teikėjo sąvoka, išaiškinimo.
21.	Byla C-365/08 Agrana Zucker	Ši byla susijusi su cukraus gaminimo įmonėms taikomo cukraus gamybos mokesčio apskaičiavimu. Ieškovės pagrindinėje byloje tvirtina, kad kvotos dalis, kurios po prevencinio atšaukimo įmonės negali išnaudoti, neturi būti įtraukiama apskaičiuojant gamybos mokestį, nes tai prieštarautų ES pirminei teisei (nediskriminavimo principui ir proporcingumo principui). Lietuvos Respublika palaiko tokią poziciją, kad nustatant cukraus gamybos mokestį į cukraus kvotą neturi būti įskaičiuojama ta kvotos dalis, kuri po prevencinio atšaukimo negali būti išnaudota.
2007 m.
1.	Byla C-454/06 Pressetext Nachrichtenagentur GmbH	Pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą dėl viešųjų pirkimų Direktyvos 92/50/EEB nuostatų išaiškinimo.
2.	Byla C-118/07 Komisija prieš Suomiją	Komisija kreipėsi į Teisingumo Teismą su ieškiniu dėl Suomijos įsipareigojimų neįvykdymo šios valstybės tiesioginių investicijų sutartyse su trečiosiomis valstybėmis.
3.	Byla T-262/07 Lietuva prieš Komisiją	Dėl Komisijos sprendimo, kuriuo Lietuvai paskirtos baudos už perteklinę žemės ūkio produkciją, panaikinimo.
4.	Byla C-274/07 Komisija prieš Lietuvą	Dėl universaliųjų paslaugų Direktyvos 2002/22/EB 26 straipsnio 3 dalies neįgyvendinimo (pagalbos numeris 112).
5.	Byla C-239/07 Sabatauskas ir kiti	Dėl elektros energijos Direktyvos 2003/54/EB 20 straipsnio išaiškinimo (ar vartotojas turi teisę jungtis prie elektros perdavimo ir paskirstymo tinklų savo pasirinkimu).
6.	Byla C-161/07 Komisija prieš Austriją	Dėl Komisijos prašymo pripažinti, kad reikalaudama asmens savarankiškumo pažymėjimų iš naujųjų valstybių narių piliečių, norinčių registruoti įmonę, Austrija pažeidžia EB 43 straipsnį, garantuojantį teisę įsisteigti kitoje valstybėje narėje.
7.	Byla C-230/07 Komisija prieš Nyderlandus	Dėl universaliųjų paslaugų Direktyvos 2002/22/EB 26 straipsnio 3 dalies neįgyvendinimo (pagalbos numeris 112).
8.	Byla C-234/07 Komisija prieš Portugaliją	Dėl universaliųjų paslaugų Direktyvos 2002/22/EB 26 straipsnio 3 dalies neįgyvendinimo (pagalbos numeris 112).
9.	Byla T-166/07 Italija prieš Komisiją	Dėl EPSO skelbimo apie atvirą konkursą paskelbimo anglų, prancūzų ir vokiečių kalbomis, pažeidžiant 1958 m. Tarybos reglamentą Nr. 1 dėl kalbų ir EB pareigūnų tarnybos nuostatus, o taip pat vienodo vertinimo ir nediskriminacijos, proporcingumo ir teisinio saugumo principus ir Tarybos išimtinę kompetenciją vieningai nustatyti Bendrijos kalbines nuostatas.
10.	Byla T-368/07 Lietuva prieš Komisiją	Dėl Komisijos sprendimo, kuriuo atmetami nacionalinio CO₂ emisijos leidimų paskirstymo plano pakeitimai, pripažinimo negaliojančiu.
11.	Byla T-156/07, byla T-232/07 Ispanija prieš Komisiją	Analogiška bylai T-166/07 Italija prieš Komisiją.
12.	Byla T-32/07 Slovakija prieš Komisiją	Dėl Komisijos sprendimo, kuriuo atmetamas nacionalinis CO₂ emisijos leidimų paskirstymo planas, pripažinimo negaliojančiu.
13.	Byla T-183/07 Lenkija prieš Komisiją	Dėl Komisijos sprendimo, kuriuo atmetamas nacionalinis CO₂ emisijos leidimų paskirstymo planas, pripažinimo negaliojančiu.
14.	Byla T-194/07 Čekija prieš Komisiją	Dėl Komisijos sprendimo, kuriuo atmetamas nacionalinis CO₂ emisijos leidimų paskirstymo planas, pripažinimo negaliojančiu.
15.	Byla T-221/07 Vengrija prieš Komisiją	Dėl Komisijos sprendimo, kuriuo atmetamas nacionalinis CO₂ emisijos leidimų paskirstymo planas, pripažinimo negaliojančiu.
16.	Byla T-263/07 Estija prieš Komisiją	Dėl Komisijos sprendimo, kuriuo atmetamas nacionalinis CO₂ emisijos leidimų paskirstymo planas, pripažinimo negaliojančiu.
17.	Byla C-193/07 Komisija prieš Lenkiją	Dėl prašymo pripažinti, kad įgyvendindama Augustavo ir Vasilkuvo aplinkkelių projektus Lenkija pažeidė Direktyvą 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos.
18.	Byla C-316/07, byla C-358/07, byla C-360/07, byla C-409/07, byla C-410/07 Markus Stoβ ir kt.	Prašymas priimti prejudicinį sprendimą ir išaiškinti EB sutarties 43 ir 49 straipsnių (įsisteigimo laisvė ir laisvė teikti paslaugas) taikymą azartinių lošimų srityje.
19.	Byla T-369/07 Latvija prieš Komisiją	Dėl Komisijos sprendimo, kuriuo atmetamas nacionalinis CO₂ emisijos leidimų paskirstymo planas, pripažinimo negaliojančiu.
2006 m.
1.	Byla C-341/05 Laval un Partneri Ltd	Ar pagal nacionalinę teisę leidžiamas Švedijos profesinių sąjungų taikomas boikotas siekiant, kad kitų ES valstybių narių laikinų paslaugų teikėjas pasirašytų kolektyvinę sutartį dėl darbo sąlygų, atitinka Direktyvą 96/71/EB dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje, paslaugų judėjimo laisvę bei nediskriminavimo principą.
2.	Byla C-440/05 Europos Komisija prieš ES Tarybą	Šioje byloje Europos Komisija ginčija ES Tarybos 2005 m. liepos 12 d. priimto pamatinio sprendimo 2005/667/TVR dėl baudžiamosios teisės sistemos stiprinimo įgyvendinant teršimui iš laivų taikomą teisę teisėtumą. Lietuvos Respublika į bylą įstojo ES Tarybos pusėje ir teigia, kad ginčijamas pamatinis sprendimas yra teisėtas.
3.	Byla C-63/06 Profisa prieš Muitinės departamentą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos	Šioje byloje Lietuvos Vyriausias Administracinis Teismas pateikė klausimą dėl akcizo mokesčio direktyvos 92/83/EEB nuostatų. Teismas klausia, ar direktyvos nuostatos turėtų būti aiškinamos kaip įpareigojančios atleisti nuo akcizo mokesčio iš trečiųjų valstybių įvežamą etilo alkoholį, esantį šokolado gaminiuose, jei jo kiekis neviršija 8,5 litro šimte kilogramų šokolado gaminio.
4.	Byla C-55/06 Arcor AG & Co. KG prieš Vokietijos Federacinę Respubliką	Šioje byloje Vokietijos teismas pateikė prejudicinius klausimus dėl Reglamento 2887/2000/EB dėl atsietos prieigos prie vietinės linijos nuostatų, įtvirtinančių orientacijos į sąnaudas įpareigojimą didelę įtaką atitinkamoje rinkoje turintiems operatoriams, aiškinimo.
5.	Byla C-147/06, byla C-148/06 SECAP	Nacionalinis teismas šioje byloje pateikė prejudicinius klausimus, susijusius su viešųjų pirkimų direktyvomis 97/37/EEB ir 2004/18/EB ir nepaprastai maža pasiūlyta kaina bei procedūrinius tokio pasiūlymo įvertinimo aspektais
6.	Byla C-190/06 Belgacom Mobile SA	Prašyme dėl prejudicinio sprendimo nacionalinis teismas pateikė klausimus, susijusius su GSM sietuvų naudojimo reglamentavimu pagal ES teisę. Nacionalinis teismas iš esmės siekia išsiaiškinti, ar GSM sietuvų pagalba teikiamos paslaugos laikytinos elektroninių ryšių paslaugomis; kaip turėtų būtų apskaičiuojamos tokių sietuvų naudojimo sąnaudos; taip pat keliamas klausimas, kokios trukmės laikinąsias priemones gali nustatyti nacionalinė reguliavimo institucija ginčo atveju.
7.	Byla C-205/06 Komisija prieš Austriją	Šioje byloje Europos Komisija pateikė ieškinį Austrijos Respublikai dėl įsipareigojimų pagal ES teisę nevykdymo. Komisijos teigimu, sudarydama investicijų skatinimo ir apsaugos sutartis su tam tikromis trečiosiomis valstybėmis, kuriose yra nuostatos apie laisvą su investicijomis susijusių lėšų pervedimą, Austrija pažeidė EB sutarties 57, 59 ir 60 str. Lietuvos Respublika į šią bylą įstojo Austrijos pusėje.
8.	Byla C-241/06 Lämmerzahl	Šioje byloje VFR teismas pateikė prejudicinius klausimus dėl Direktyvų 89/665/EEB ir 92/50/EB, kuriuose prašoma išaiškinti atitinkamas šių direktyvų nuostatas dėl pranešimo apie oficialų pasiūlymų konkursą formos ir galimybės peržiūrėti perkančiosios organizacijos sprendimą dėl viešojo pirkimo sutarties sudarymo; taip pat keliamas klausimas dėl reikalavimų, taikytinų sutarties vertės nustatymui reikšmingai informacijai, pateikiamai pranešime apie viešąjį pirkimą.
9.	Byla C-249/06 Komisija prieš Švediją	Šioje byloje Europos Komisija pateikė ieškinį Švedijos Karalystei dėl įsipareigojimų pagal ES teisę nevykdymo. Komisijos teigimu, sudarydama investicijų skatinimo ir apsaugos sutartis su tam tikromis trečiosiomis valstybėmis, kuriose yra nuostatos apie laisvą su investicijomis susijusių lėšų pervedimą, Švedija pažeidė EB sutarties 57, 59 ir 60 str. Lietuvos Respublika pateikė prašymą įstoti Švedijos pusėje.
10.	Byla C-262/06 Deutsche Telekom AG prieš Vokietijos Federacinę Respubliką	Byloje keliami klausimai, ar ES teisė (konkrečiai, naujoji ES elektroninių ryšių reguliavimo sistema: Direktyva 2002/21/EB; Direktyva 2002/22/EB) reikalauja, kad būtų palikti pagal iki šių direktyvų įsigaliojimo galiojusiuose teisės aktuose nustatyti įpareigojimai ūkio subjektams, kol bus baigtos rinkų tyrimų procedūros pagal naująją reguliavimo sistemą.
11.	Byla C-303/06 S. Coleman prieš Attridge Law ir Steve Law	Nacionalinis teismas ETT pateikė klausimą, kuriuo iš esmės siekia išsiaiškinti, ar ES teisė (konkrečiai, Direktyva 2000/78/EB) draudžia diskriminavimą asmens negalios pagrindu, kai pats asmuo nėra neįgalus, tačiau yra diskriminuojamas dėl su juo susijusio asmens negalios.
12.	Byla C-353/06 Grunkin et Paul	Byloje keliamas klausimas, ar su EB sutarties 12 ir 18 str. suderinamos nacionalinės teisės normos, kurios pavardžių nustatymo taisykles sieja tik su pilietybe, pvz., neleidžia registruoti iš tėvo ir motinos, kurie yra tos valstybės piliečiai, pavardės sudarytos vaiko pavardės, kuri jau įrašyta kitos valstybės narės išduotame gimimo liudijime.
2005 m.
1.	Byla C-273/04 Lenkijos Respublika prieš ES Tarybą	Lenkijos prašymas pripažinti negaliojančiu 2004 m. kovo 22 d. Tarybos sprendimo 2004/281/EB 1 straipsnio 5 punktą, kuris pakeičia Stojimo Sutarties Stojimo akto II priedo 6 skyriaus 27 punktą, numatantį tiesioginių paramos schemų pagal bendrąją žemės ūkio politiką taikymo naujosioms valstybėms sąlygas, tokiu būdu praplėsdamas tiesioginių išmokų mokėjimo palaipsniui sistemą taikant ją daugiau produktų nei buvo susitarta Stojimo sutartimi.
2.	Byla C-431/04 Massachusetts Institute of Technology	1992 m. birželio 18 d. Tarybos reglamento (EEB) 1768/92 dėl papildomos apsaugos liudijimų medicinos produktams sukūrimo 1 straipsnyje pateiktos sąvokos „medicinos produkto veikliųjų sudedamųjų dalių derinys“ aiškinimas, sprendžiant, ar papildoma apsauga turi būti suteikta vaistams (Gliadel), kurių tik viena sudedamoji dalis turi gydomąjį poveikį, o kita padaro įmanomą tos veikliosios medžiagos naudojimą (dozuoja veikliosios medžiagos išskyrimą).
3.	Byla C-438/04 Mobistar	Mokesčio už numerio perkėlimo paslaugą nustatymas – ar galima teisės aktais nustatyti komercines sąlygas perkeliantiems operatoriams ir kokios išlaidos gali būti laikomos sąnaudomis (2002 m. balandžio 7d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/22/EB dėl universaliųjų paslaugų ir paslaugų gavėjų teisių, susijusių su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis 30 straipsnio 2 dalies, numatančios sąnaudomis pagrįstą numerio perkėlimo kainą, aiškinimas).
4.	Byla C-192/05 Tas Hagen ir Tas	Pašalpos karo aukoms – ar gyvenamosios vietos kaip sąlygos gauti pašalpą reikalavimas pagal nacionalinę teisę neprieštarauja ES teisei (EB Sutarties nuostatoms dėl ES pilietybės ir diskriminavimo draudimo).
5.	Byla C-220/05 Auroux e.a.	1993 m. birželio 14 d. Direktyvos 93/37/EEB dėl viešųjų darbų pirkimų nuostatų aiškinimas: viešojo pirkimo sutarčių samprata (viena perkanti organizacija patiki kitai perkančiai organizacijai atliktim darbus), vertės nustatymas ir viešojo pirkimo procedūrų netaikymas dėl to, kad tokia sutartis gali būti sudaryta tik su tam tikrais juridiniais asmenimis ir kad tas pačias procedūras taikys antroji perkanti organizacija.
6.	Byla C-295/05 ASEMFO prieš TRAGSA	Ar valstybės įmonei teisės aktuose suteiktas statusas, dėl kurio valstybė jai kasmet patiki didelės apimties darbų netaikant viešųjų pirkimų procedūrų, neprieštarauja konkurencijos teisei (EB steigimo sutarties 86 straipsnio 1 ir 2 dalis) ir viešųjų pirkimų direktyvoms (iš esmės, Tarybos direktyvai 2004/18/EB).
7.	Byla C-303/05 Ne pelno organizacija Advocaten voor de wereld prieš Ministerraad	Dėl 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos teisėtumo.
8.	Byla C-341/05 Laval un Partneri Ltd	Ar pagal nacionalinę teisę leidžiamas Švedijos profesinių sąjungų taikomas boikotas siekiant, kad kitų ES valstybių narių laikinų paslaugų teikėjas pasirašytų kolektyvinę sutartį dėl darbo sąlygų, atitinka Direktyvą 96/71/EB dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje, paslaugų judėjimo laisvę bei nediskriminavimo principą.

Aukščiau pateikiama informacija yra nuorodos į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikos puslapius. Daugiau informacijos rasite: curia.europa.eu, www.etd.lt.

Gegužė 2013
Pr	A	T	K	P	Š	S
29	30	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31	1	2

Programavimas: ELN