lt
En

Teismų pranešimai spaudai

Prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą bus nagrinėjamas iš naujo

2018.08.07

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2018 m. liepos 25 d. paskelbė nutartį byloje dėl atsakovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimo, kuriuo atsisakyta pareiškėjai kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, teisėtumo ir pagrįstumo.

Nagrinėtoje byloje atsakovas laikėsi pozicijos, kad pareiškėja kartu su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nepateikė ir negalėjo pateikti visų būtinų dokumentų, kadangi smurtinį nusikaltimą prieš pareiškėjos sūnų padariusiam asmeniui mirus, antstolė sustabdė vykdomąją bylą iki paaiškės galimas jo teisių ir pareigų perėmėjas.

LVAT, spręsdamas, ar pareiškėja kartu su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateikė visus būtinus dokumentus, sistemiškai išnagrinėjo Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 ir 5 straipsnių nuostatas, atsižvelgė į šiuo įstatymu siekiamus tikslus bei pripažino, kad šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 3 punkto formuluotė nėra aiški, nes gali kilti klausimas, ar tuo atveju, kai už žalą atsakingas asmuo yra miręs, reikia pateikti tik antstolio surašytą teisingumo ministro patvirtintos formos pažymą, kad žala, neviršijanti šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų kompensuojamos žalos dydžių, neišieškota dėl objektyvių priežasčių, ar taip pat ir antstolio surašytą aktą, kad žala neišieškota dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4, 6 ar 9 punkte nurodytų aplinkybių. LVAT vertinimu, įstatymų leidėjas siekė atleisti asmenį, prašantį kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, nuo dokumentų, išvardytų Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 3 punkte, pateikimo tuo atveju, kai už žalą atsakingas asmuo yra miręs. Vadovaujantis Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalies 2 punktu ir 5 straipsnio  dalies 3 punktu, taip pat 2 straipsnio 4 dalimi, pagal kurią už žalą atsakingas asmuo – asmuo, padaręs smurtinį nusikaltimą, arba asmuo, kuris pagal įstatymus yra atsakingas už žalą padariusio asmens veiksmus, ir atsižvelgiant į tai, kad nagrinėtu atveju už žalą atsakingas asmuo yra miręs, konstatuota, kad šiuo konkrečiu atveju atsakovas neturėjo pagrindo iš pareiškėjos reikalauti minėto akto.

LVAT atmetė atsakovo apeliacinį skundą ir paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo pareiškėjos skundas buvo tenkintas, panaikinant ginčijamą atsakovo sprendimą ir jį įpareigojant iš naujo išnagrinėti pareiškėjos prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą.

Administracinės bylos Nr. A-537-822/2018.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

 

Kontaktai žiniasklaidai:

Neringa Lukoševičienė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo
vyriausioji specialistė
Tel. (8 5)  268 5583, Mob. tel. (8 655) 22 506,
Žygimantų g. 2, LT–01102, Vilniu

Įvykių ir renginių kalendorius

Gruodis 2018
P A T K P Š S
26 27 28 29 30 1 2
3

2018.12.03  |  09:00

4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6

Naujienų prenumerata

Sekite mus