2013 m. gegužės 17 d. Klaipėdos apygardos teismas 28 metų tauragiškį V. G., asmeninio konflikto su L. V. metu sunkiai sutrikdžiusį jai sveikatą, nuteisė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Iš nuteistojo priteisė 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai ir 13 040 Lt turtinės žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai.

Nors jaunuolis savo kaltės nepripažino, teismas konstatavo, kad apsvaigęs nuo alkoholio V. G. 2010 m. sausio 13 d. ankstyvą rytą penkto aukšto balkone, siekdamas apkabinti ir pabučiuoti nukentėjusiąją, pavartojo fizinę jėgą, kurios poveikis lėmė tai, kad mergina iškrito iš penkto aukšto. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad V. G. kaltė dėl pasikėsinimo itin žiauriai tyčia nužudyti nukentėjusiąją neįrodyta, todėl jo veiką perkvalifikavo pagal kilusias pasekmes į sunkų sveikatos sutrikdymą.

Teismas į nuteistajam paskirtą bausmę įskaitė suėmime išbūtą laiką nuo 2010 m. sausio 13 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Informaciją pateikė:
Gintarė Daugėlaitė
Klaipėdos apygardos teismo pirmininko patarėja
tel. (8 46) 390 962
el. paštas gintare.daugelaite@teismas.lt

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pradėjo nagrinėti Vilniaus miesto vežėjų asociacijos skundą Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Vilniaus miesto vežėjų asociacija prašo teismo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-01 raštą ir įpareigoti atsakovę išsamiai ištirti Vilniaus m. vežėjų asociacijos 2013-01-09 Savivaldybės administracijai rašte „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos darbuotojų neatsakingai atliekamo darbo ir kompetencijos“ nurodytas aplinkybes bei priimti naują sprendimą. Pareiškėja savo skunde teismui paaiškino, kad 2013-01-09 raštu kreipėsi į Vilniaus m. savivaldybės administraciją skųsdama Miesto ūkio ir transporto departamento 2012-12-31 administracinių aktų teisėtumą ir prašydama įvertinti atsakingų asmenų veiksmus. Šiuose administraciniuose aktuose Departamento direktorius nurodė, kad nuo 2013-07-01 Vilniaus m. vežėjų asociacijos nariams bus nutraukiamos keleivių vežimo paslaugų sutartys. Asociacijos nuomone, 2012-12-31 administraciniai aktai yra neteisėti, kadangi juos priėmė neturintis įgaliojimų Miesto ūkio ir transporto departamentas, o ne Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius; aktuose nenurodyta apskundimo tvarka, o juos parengęs asmuo elgėsi nekompetentingai.

Sprendimą šioje administracinėje byloje Vilniaus apygardos administracinis teismas skelbs birželio 3 d.
   
Cituojant ar platinant šią informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.

Daugiau informacijos:                                          
Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė
Vilniaus apygardos administracinio teismo
pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. (8 5) 264 1270, mob. 8 69 81 6692
el. paštas  baltaduone@vaateismas.lt
www.vaateismas.lt

Gegužės 22 dieną Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje Latvijos Respublikos pilietis R. L., gimęs 1975 metais buvo kaltinamas šaunamojo ginklo kontrabanda, neteisėtu disponavimu šaunamuoju ginklu, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis. Užsienietis pripažintas kaltu.

Šis nusikalimas padarytas šių metų gegužės 17- ąją, kai jį apieškoję prekybos centro apsaugos darbuotojai, svečio rankinėje aptiko C kategorijos dujinį pistoletą, 5 vienetus šovinių.
R. L. kaltu prisipažino visiškai, jis teigė nežinojęs, jog norint į Lietuvą įsivežti tokį ginklą, būtinas leidimas, pasak kaltinamojo, Latvijoje tokiam ginklui leidimas nereikalingas.

Teismas konstatavo, kad R. L. kaltė įrodyta ne tik jo  prisipažinimu, bet ir byloje surinkta medžiaga. Atsižvelgta į tai, kad vyras anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Už padarytą nusikaltimą R. L. nuteistas 16 parų arešto. Į paskirtą bausmę  teismas įskaičiavo R. L. suėmimo laiką ir konstatavo, kad jis paskirtą bausmę jau atliko. Nuteistasis paleistas teismo salėje. Ginklas ir šoviniai konfiskuoti.

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. 

Informaciją pateikė:
Vytautas Jončas
Šiaulių apygardos teismo pirmininko
padėjėjas ryšiams su visuomene
Tel. (8 41) 52 47 52
El. p. vytautas.joncas@teismas.lt 

Trakų rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu nuteisė T. B. ir V. I. už tai, kad jie būdami šiuo metu jau bankrutavusios įmonės UAB „Tadlika“ direktoriais apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą teismas nustatė, kad T. B., būdamas UAB „Tadlika“ direktoriumi nesilaikė teisės aktų reikalavimų ir tyčia apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą.

Taip pat teismas nustatė, kad kaltinamasis V. I. būdamas UAB „Tadlika“ direktoriumi ir siekdamas pagrįsti neva įmonės patirtas išlaidas, į UAB „Tadlika“ kasos pirminius dokumentus įtraukė suklastotus kitos įmonės dokumentus.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę – tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi bei tai, kad jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat įvertinęs kaltinamųjų asmenybes ir padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, teismas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, T. B. ir V. I. skyrė po devynių tūkstančių šimto litų baudą.

Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu T. B. ir V. I. per keturiolika dienų dar gali paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Cituojant arba kitaip platinant šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.

Informaciją pateikė
Darius Kasperskis
Trakų rajono apylinkės teismo
teisėjo padėjėjas, atstovas spaudai
Tel. (8 528) 55 136
El. p. darius.kasperskis@teismas.lt

Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu už draugo nužudymą nuteistas Vidas Traknys (gim. 1966 m.) ne tik kalės 14 metų, bet ir turės atlyginti nužudytojo našlei ir sūnui po 100 tūkst. lt neturtinės žalos.

Teismo nuomone, nukentėjusieji asmenys dėl vyro ir tėvo nužudymo, iki šiol nerasto jo lavono, prarastos galimybės aplankyti artimojo kapą patyrė ir tebepatiria didelę moralinę žalą, dvasines kančias, depresiją, todėl jiems turi būti priteista ne tik turtinė, bet ir neturtinė žala.

Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas neturtinės žalos atlyginimo klausimą, nurodė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs 1964 m. Civilinis kodeksas nenumatė neturtinės žalos atlyginimo galimybės, o šiuo metu galiojantys įstatymai, reglamentuojantys šį klausimą, neturi grįžtamosios galios. Todėl nukentėjusiųjų J. Sužiedėlienės, G. Gaigalienės ir D. Gaigalo civiliniai ieškiniai dėl neturtinės žalos atlyginimo pirmosios instancijos teisme buvo atmesti.

Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad kaip nurodyta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, kuria remiamasi, ir nukentėjusiųjų apeliaciniame skunde, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, aiškindamas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 2 dalį, yra konstatavęs, kad būtinumas atlyginti asmeniui padarytą materialinę ir moralinę žalą yra konstitucinis principas.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutarimą, vien tai, kad atitinkamas teisėkūros subjektas tam tikrų santykių laiku nesureguliuoja teisiškai arba juos teisiškai sureguliuoja nepakankamai, nereiškia, kad teismai negali ir neturi vykdyti teisingumo. Tokiais atvejais nepaneigiama galimybė teismams tam tikru mastu teisės spragas užpildyti ir taikyti teisę (be kita ko, naudojantis teisės analogija, taikant bendruosius teisės principus, taip pat aukštesnės galios teisės aktus, pirmiausia Konstituciją).  

Primename, kad Vidas Traknys buvo nuteistas už tai, kad 1995 m. spalį Vilniuje esančiame bute, siekdamas išvengti skolos grąžinimo, nužudė pažįstamų merginų nugirdytą ir miegantį savo draugą, suduodamas svarmeniu jam į galvą.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendį skundę nužudytojo vyro našlė ir sūnus apeliaciniame skunde prašė patenkinti jų civilinius ieškinius ir priteisti po pusę milijono Lt. Nuteistasis Vidas Traknys prašė perkvalifikuoti jo padarytą veiką į paprastą nužudymą.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. 

Norėdami prenumeruoti Lietuvos apeliacinio teismo naujienas, apsilankykite Teismo interneto svetainėje: http://www.apeliacinis.lt.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.

Kristina Petrošienė
Lietuvos apeliacinio teismo
pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene
(atstovė spaudai)
Tel. 8 70 663 230
Mob. 8 652 56655
el. p. kristina.petrosiene@apeliacinis.lt
www.apeliacinis.lt