lt
En

Teismų pranešimai spaudai

Baudžiamojoje byloje dėl sukčiavimo bandyta pasinaudoti įstatyme numatyta galimybe atlikti tyrimą poligrafu

2014.03.18

Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje Didžiosios Britanijos ambasadoriumi prisistatęs „telefoninis sukčius“ Tomas Labanauskas kartu su K. S. ir V. Š. bandė pasisavinti nukentėjusiųjų namuose laikytus 18 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.

2014 m. kovo 17 d. šioje baudžiamojoje byloje paskelbtame nuosprendyje, T. Labanauskas kartu su K. S. ir V. Š. kaltinami apgaule savo ar kitų naudai įgiję didelės vertės svetimą turtą arba sukčiavę organizuotoje grupėje (LR BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d.).

Sukčiavimu kaltinamas K. S. yra teistas 6 kartus, V. Š. teistas 12 kartų, o T. Labanauskas 14 kartų, tarp jų ir už ankstesnius sukčiavimo atvejus. Nagrinėdamas bylą teismas nustatė, kad T. Labanauskas, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, veikdamas kartu su V. Š ir K. S., paskambino nukentėjusiajai R. U. ir melagingai prisistatė Didžiosios Britanijos ambasadoriumi. Skambučio metu paaiškino, kad R. U. sūnus Didžiojoje Britanijoje sužalojo žmogų ir reikalinga sumokėti piniginę kompensaciją sužalotojo broliui. T. Labanausko nurodymu, K. S. atvyko pas nukentėjusiąją į namus ir paėmė jos sūnaus namuose laikytus 18 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų. Tokiu būdu apgaule buvo įgytas didelės vertės svetimas turtas, kurio vertė 76 860 litų.

Bylos nagrinėjimo teisme metu T. Labanauskas neigė sukčiavęs ir teigė, kad nusikaltimą padarė jo kameros draugas R. Š., kuris apklausos teisme metu prisipažino kaltu. Ikiteisminio tyrimo medžiaga ir kitų kaltinamųjų parodymai bei surinkti duomenys neigė R. Š. kaltę, todėl Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas nusprendė pasinaudoti įstatymo suteikta galimybe atlikti tyrimą poligrafu (melo detektoriumi). Atvykus į apklausą, kurios metu R. Š. turėjo būti prijungtas melo detektorius, šis apsigalvojo ir pasinaudojo Lietuvos Respublikos Poligrafo naudojimo įstatyme numatyta teise atsisakyti tyrimo, todėl apklausa melo detektoriumi liudytojui nebuvo atlikta. Vėliau apklaustas teisiamojo posėdžio metu R. Š. paneigė prieš tai duotus parodymus ir teigė, kad nusikalstamą veiką atliko T. Labanauskas. 

„Pasiūlius byloje dalyvaujančiai prokurorei J. Laurinavičiūtei, įvertinęs visas bylos aplinkybes, nusprendžiau kreiptis su prašymu atlikti tyrimą poligrafu, kas bylų nagrinėjimo Lietuvos teismuose metu nėra dažnai pasitaikantis atvejis. Parodymai, gauti poligrafo tyrimo metu yra tik sudedamoji visų byloje surinktų įrodymų dalis, kadangi nuosprendis negali būti pagrįstas vien tik poligrafo tyrimo duomenimis“, - pažymėjo Kauno apylinkės teismo teisėjas R. Grigas.

Kauno apylinkės teismas, subendrinęs paskirtas bausmes, „telefoniniams sukčiams“ paskyrė: 4 metų laisvės atėmimo bausmę K. S., 6 metų laisvės atėmimo bausmę V. Š., 11 metų laisvės atėmimo bausmę T. Labanauskui. 

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Cituojant arba kitaip platinant šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.

Informaciją pateikė:
Paulina Kuzmickaitė
Kauno apylinkės teismo atstovė
ryšiams su žiniasklaida ir visuomene
Tel. nr. (8-37) 244 518
El. p. paulina.kuzmickaite@teismas.lt
www.kauno.teismas.lt/

Įvykių ir renginių kalendorius

Rugsėjis 2019
P A T K P Š S
26 27 28 29 30

2019.08.30  |  10:00

31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27

2019.09.27  |  10:00

28 29
30

2019.09.30  |  13:38

1 2 3 4 5 6

Naujienų prenumerata

Sekite mus