Teismų pranešimai spaudai

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs už nacionalinės reikšmės nekilnojamosios kultūros vertybės – siaurojo geležinkelio komplekso – sugadinimą ir kultūrinės reikšmės turinčios vertybės – siaurojo geležinkelio bėgių – vagystę nuteisto Vitalijaus Jako baudžiamąją bylą, paliko galioti apeliacinės instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį.

Apeliacinės instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį ir V. Jaką nuteisė už tai, kad jis Pasvalio rajone, Lepšynės miške, sugadino nekilnojamosios kultūros vertybės – siaurojo geležinkelio komplekso – 210 metrų bėgių, t. y. juos supjaustė ir paliko gulėti ant siaurojo geležinkelio vėžės, išardė apie 36 metrus siaurojo geležinkelio vėžės, taip pat pavogė 72 metrus kultūrinės reikšmės turinčios vertybės – siaurojo geležinkelio bėgių.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija pažymėjo, kad apeliacinės instancijos teismas nuteistojo kasaciniame skunde nurodytų BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimų dėl įrodymų vertinimo visumos išsamumo, visapusiškumo, objektyvumo nepadarė ir vertindamas įrodymus BPK 44 straipsnio 6 dalyje įtvirtinto in dubio pro reo (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai) principo nepažeidė. Apeliacinės instancijos teismas, tikrindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumą bei teisėtumą ir nustatydamas faktines bylos aplinkybes, tyrė ir analizavo visus byloje esančius ir pirmosios instancijos teismo įvertintus įrodymus: paties nuteistojo, liudytojų parodymus, specialisto išvadą, parodymų patikrinimo vietoje protokoluose, telefoninių pokalbių išklotinėse, kratos protokole, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotus duomenis, metalo laužo pirkimo–pardavimo sutarties turinį. Įvertinęs šiuos įrodymus, apeliacinės instancijos teismas paneigė pirmosios instancijos teismo išvadas dėl atskirų įrodymų vertinimo, dėl bylai reikšmingų faktų tikrumo ir V. Jako nekaltumo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija kaip nepagrįstus atmetė nuteistojo teiginius, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai vadovavosi liudytojų, apklaustų kaip specialiųjų liudytojų, parodymais, kurie, kasatorių nuomone, dar ir buvo nenuoseklūs. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad šių liudytojų statusas proceso metu keitėsi – jie tolesniame baudžiamajame procese turėjo liudytojo statusą, buvo įspėti dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, o jų pozicija dėl įvykio aplinkybių nesikeitė. Byloje taip pat nenustatyta, kad šie liudytojai turėjo suinteresuotumą apkalbėti nuteistąjį.

Taigi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija padarė išvadą, kad apeliacinės instancijos teismas, laikydamasis BPK 20 straipsnio 5 dalies, 44 straipsnio 6 dalies reikalavimų, išsamiai ir nešališkai įvertino visus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, atsižvelgdamas į jų sąsajumą, pakankamumą, patikimumą, ir jų pagrindu padarė teisingas išvadas dėl nustatytų faktinių aplinkybių. Nuteistojo kaltė dėl nacionalinės reikšmės nekilnojamosios kultūros vertybės – siaurojo geležinkelio komplekso – sugadinimo ir kultūrinės reikšmės turinčios vertybės – siaurojo geležinkelio bėgių – vagystės yra pagrįsta patikimų, išsamiai ir nešališkai įvertintų įrodymų visuma ir nekelia abejonių.

Atsižvelgdama į tai, kasacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad nuteistasis už šių nusikalstamų veikų padarymą yra pagrįstai pripažintas kaltu ir nuteistas, ir jo kasacinį skundą atmetė.

Bylos Nr. 2K-102-628/2025 (2025-06-30).

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Ieva Mastenica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Tel. +370 685 84 863
El. paštas i.mastenica@lat.lt
https://www.lat.lt/
Sekite mus LinkedIn