Teismų pranešimai spaudai

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje pirmą kartą pasisakė dėl įrodinėjimo dalyko ir įrodinėjimo pareigos paskirstymo bylose dėl civilinio turto konfiskavimo.

Ikiteisminiame tyrime buvo įtariama, jog atsakovė, veikdama tyčia su bendrininkų grupe, padėjo kitiems asmenims apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą. Tačiau vėliau nenustačius nusikalstamos veikos požymių ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu buvo nutrauktas. Prokuroras, remdamasis Civilinio turto konfiskavimo įstatymu (CTKĮ), kreipėsi į teismą civilinio proceso tvarka ir prašė konfiskuoti atsakovės ir jos šeimos narių turtą kaip gautą neteisėtu būdu.

CTKĮ 2 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta turto neteisėtumo prezumpcija, pagal kurią laikoma, kad turtas nėra gautas teisėtu būdu, jei tam tikras sąlygas atitinkantys asmenys, turintys jį nuosavybės teise, jo įsigijimo negali pagrįsti teisėtomis pajamomis. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad atsakovė atitiko šias įstatyme nustatytas sąlygas: 1) buvo įtariama dėl nusikaltimo, nustatyto Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (didelės vertės sukčiavimas), padarymo; 2) baudžiamasis procesas jai nutrauktas Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnyje nustatytu pagrindu (jos veiksmuose nesant nusikaltimo sudėties požymių), todėl prokuroro ieškinį tenkino. Apeliacinės instancijos teismas šį sprendimą panaikino ir grąžino bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad pirmosios instancijos teismas neatskleidė bylos esmės, netinkamai nustatė bylos įrodinėjimo dalyką, nes civilinę bylą nagrinėjo tik pagal pirmiau nurodytų prezumpcijų ribas. Pirmosios instancijos teismas neanalizavo prašomo konfiskuoti turto kilmės ir jo ryšio su galimai nusikalstamais veiksmais, neatsižvelgė į CTKĮ taikymo tikslus, kartu neįvertino ir to, ar teismo pritaikyta poveikio priemonė yra proporcinga CTKĮ taikymo tikslams pasiekti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija nurodė, kad CTKĮ turi būti aiškinamas ir taikomas atsižvelgiant į jo tikslą, kuris yra organizuoto nusikalstamumo, korupcijos ir savanaudiškų nusikaltimų prevencija. Šis tikslas akivaizdžiai negalėtų būti pasiektas, jei jame įtvirtinta turto neteisėtumo prezumpcija būtų taikoma formaliai, neatsižvelgiant į tai, ar turtas susijęs su galimai nusikalstama veikla, kuriai užkardyti CTKĮ ir yra skirtas. Bylose dėl civilinio turto konfiskavimo teismas negali susiaurinti įrodinėjimo dalyko ir apsiriboti vien tik CTKĮ 2 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant preziumuojama, jog turtas nėra gautas teisėtu būdu, nustatymu.

Bylose dėl civilinio turto konfiskavimo viešąjį interesą ginančiam prokurorui tenka pareiga įrodyti ne tik turto valdymo nuosavybės teise faktą, jo vertę ir CTKĮ 2 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos prezumpcijos sąlygas, bet ir prašomo konfiskuoti turto ryšį su galimai nusikalstama veikla, kurios prevencijai skirtas CTKĮ. Vien tai, kad asmeniui buvo pareikšti įtarimai dėl įstatyme nurodytų nusikaltimų, savaime nepatvirtina jo turimo turto kilmės ryšio su galimai nusikalstama veikla, kurios prevencijai skirtas CTKĮ. Priešingu atveju civilinio turto konfiskavimo bylose atsakovams būtų užkraunama pernelyg didelė įrodinėjimo našta.

Kadangi apeliacinės instancijos teismas padarė pagrįstas išvadas dėl įrodinėjimo dalyko ir įrodinėjimo pareigos paskirstymo, kasacinis teismas apeliacinės instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje. Remdamasis procesą reglamentuojančiais įstatymais, kasacinis teismas, neperžengdamas kasacinio skundo ribų, patikrina apskųstus sprendimus teisės taikymo aspektu.

Bylos Nr. e3K-3-15-781/2025 (2025.01.07.).

Cituojant ar platinant šią informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Ieva Mastenica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Tel. +370 685 84 863
El. paštas i.mastenica@lat.lt
https://www.lat.lt/
Sekite mus LinkedIn