lt
En

Teismų pranešimai spaudai

Vargai dėl draugų patarimo

2021.04.29

Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje Pakruojyje gyvenantis 35 metų I. V.  Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. vasario 24  dienos nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už vengimą atliktį anksčiau teismo paskirtą bausmę – areštą. Ši byla išnagrinėta pagal nuteistojo I. V. apeliacinį skundą.   

Praėjusiųjų metų rugsėjo 23 dienos Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu I. V. baudžiamojoje byloje buvo pripažintas kaltu už tai, kad automobilį vairavo neblaivus. Teismo sprendimu jam buvo paskirta bausmė – 30 parų arešto, bausmę atliekant Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Tačiau kai teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo, I. V. minėtoje įkalinimo įstaigoje taip ir nepasirodė.

Po kurio laiko arešto bausmę vengęs atlikti jaunas vyras buvo sulaikytas, jam iškelta baudžiamoji byla dėl vengimo atlikti teismo paskirtą 30 parų arešto bausmę. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai išnagrinėjo šią bylą ir už padarytą nusikalstamą veiką I. V. paskyrė subendrintą su 2020 m. rugsėjo 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams ir 68 MGL (3400 eurų) dydžio baudą, kuri buvo paskirta ir nesumokėta dar anksčiau.

Su tokiu teismo sprendimu I. V. nesutiko ir jį apskundė Šiaulių apygardos teismui. Nuteistasis apeliaciniame skunde prašė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir jam paskirti švelnesnę bausmę. Jis nurodė, kad dėl jam inkriminuojamas nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, arešto bausmės neatliko dėl to, kad  išvyko dirbti į Švediją. Manė, kad karantino metu arešto atlikti nereikia, kadangi draugai sakė, kad tardymo izoliatorius atlikti bausmės karantino metu nepriima. Į Švediją išvyko 2020 metų spalio mėnesį. Galvojo, kad grįžęs atliks paskirtą bausmę. Iš Švedijos grįžo per Šv. Kalėdas. Švedijoje planavo būti iki žiemos švenčių, ten būdamas nesidomėjo bausmės atlikimo tvarka. Kai grįžo į Lietuvą, jį susirado pareigūnai ir išvežė atlikti bausmės. Mano, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Nurodo ir tai, kad jis niekur nesislapstė, jog nuolat buvo Pakruojyje, kur jį pažįsta kiekvienas pareigūnas. Apeliaciniame skunde I. V. pažymėjo, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, sumokėjo dalį paskirtos baudos. Tvirtina, kad jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumas yra žemas, nes jis nebuvo nukreiptas prieš asmenis, ar jų turtą. Veika padaryta jo pasyviais veiksmais, nes jis neatvyko laiku atlikti paskirtos bausmės. Pažymi, kad per tą laikotarpį jis nepadarė jokių naujų nusikalstamų veikų. I. M. teigė, jog yra pasiruošęs būdamas laisvėje taisytis ir norėtų pateisinti teismo pasitikėjimą.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išanalizavusi baudžiamąją bylą, skundžiamą nuosprendį, įvertinusi su analizuojamu klausimu susijusius aktualius duomenis, nusprendė, jog šioje byloje nustatytos aplinkybės leidžia manyti, kad bausmės paskirtis I. V. gali būti įgyvendinta atidėjus jam paskirtos bausmės vykdymą.  Sprendžiant, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, teisėjų kolegija atsižvelgė į tai, jog nuteistojo I. V. padaryta nusikalstama veika nėra smurtinio pobūdžio, šiuo metu Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę yra atlikęs. Byloje nėra pateikta duomenų, kurie patvirtintų, kad nuteistasis I. V. po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo būtų padaręs naują nusikaltimą ar administracinį nusižengimą. Be to, byloje yra pateikti duomenys, kad nuteistasis I. V. pradėjo mokėti paskirtą baudą, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Teismo nuomone, dabartinis I. V. elgesys rodo pozityvią nuteistojo elgesio kaitą ir vertintinas kaip apibūdinantis teigiamus kaltinamojo asmenybės pokyčius, suteikiančius galimybę pasiekti bausmės tikslus be realaus jos atlikimo.

Šiaulių apygardos teismas paskelbtu nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. vasario 24 d. I. V. paskirtos subendrintos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1  metams, įpareigojant I. V. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kitoje dalyje Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendis paliktas nepakeistas.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Vytautas Jončas
Šiaulių apygardos teismo
pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene ir žiniasklaida
Dvaro g. 83, LT-76299, Šiauliai
Mob. +37067316371
El. paštas: vytautas.joncas@teismas.lt  

Įvykių ir renginių kalendorius

Gegužė 2021
P A T K P Š S
26 27 28 29 30

2021.04.30  |  10:00

1 2
3 4 5 6

2021.05.06  |  09:00

7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18

2021.05.18  |  11:30

2021.05.18  |  09:00

19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3

2021.06.03  |  13:00

2021.06.03  |  09:00

4 5 6

Naujienų prenumerata

Sekite mus