Teismų pranešimai spaudai

Regionų administracinis teismas, išnagrinėjęs ginčą tarp Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos ir Vyriausiosios rinkimų komisijos, sausio 6 d. sprendimu panaikino Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimą. VRK 2024 m. balandžio 4 d. priėmė sprendimą, kad Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga (LVŽS) pažeidė Rinkimų kodekso nuostatas, nes Lietuvos valstiečių ir žaliųjų frakcijos atstovas, vykdant projektą „Saugokime vyrus“, 2023 m. gruodžio 12 d. Anykščių Antano Baranausko pagrindinės mokyklos kieme, nemokamai atliekant kraujo tyrimus gyventojams, daliai jų dalijo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos kalendorius, skirtus 2024 m. gegužės 12 d. Respublikos Prezidento rinkimų agitacijai, ir taip veikė partijos naudai, taip pat buvo pažeisti sąžiningų ir garbingų rinkimų principai.

Pareiškėja Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga mano, kad VRK sprendimas yra visiškai nemotyvuotas, pagrįstas prielaidomis ir prieštarauja VRK Teisės ir tyrimų skyriaus pažymoje, į kurią atsižvelgus buvo priimtas sprendimas, nurodytoms aplinkybėms. Taip pat mano, kad sprendimas prieštarauja Viešojo administravimo įstatyme įtvirtintiems objektyvumo, proporcingumo, įstatymo viršenybės, nepiktnaudžiavimo valdžia principams ir Rinkimų kodekse įtvirtintam nešališkumo principui. Taigi teismo prašė panaikinti minėtą VRK priimtą sprendimą.

Teismas nurodė, kad VRK ginčijamame sprendime nepateikė įrodymų ir argumentų, leidžiančių nuspręsti, kad Anykščių rajono savivaldybės tarybos LVŽS frakcijos narys, vykdomo projekto „Saugokime vyrus“ metu 2023 m. gruodžio 12 d. Anykščių Antano Baranausko pagrindinės mokyklos kieme atliekant nemokamus kraujo tyrimus gyventojams, dalyvavęs kaip šio projekto savanoris ir atėjusiems pasidaryti nemokamų kraujo tyrimų asmenims (ar daliai jų) dalijęs LVŽS kalendorius, pažeidė Rinkimų kodekse nustatytą draudimą papirkti rinkėjus, taip pat kad LVŽS pažeidė Rinkimų kodekse nustatytą pareigą rinkimų agitaciją vykdyti nepažeidžiant sąžiningų ir garbingų rinkimų principų.

Teismas atkreipė dėmesį, kad nors minėtoje VRK Teisės ir tyrimų skyriaus rengtoje pažymoje, kuria remiantis  buvo priimtas sprendimas, konstatuota, kad nepakanka duomenų pripažinti, kad Lietuvos valstiečių ir žaliųjų frakcijos atstovas, daliai asmenų davęs LVŽS kalendorius, pažeidė Rinkimų kodekse nustatytą draudimą papirkti rinkėjus, tačiau VRK priėmė priešingą pažymoje nurodytoms aplinkybėms sprendimą, nenurodydama priimamo sprendimo motyvų. Teismas pabrėžė, kad tai, kad įstatymų leidėjas VRK suteikė diskrecijos teisę pritarti ar nepritarti pateiktam sprendimo projektui, teikti alternatyvų vertinimą ir sprendimo projektą, sprendimus priimti balsų dauguma, nereiškia, jog VRK bet kuriuo atveju neturi pagrįsti savo išvadų svariais išsamaus ir kruopštaus tyrimo metu surinktais argumentais ar kad nereikalaujama pateikti išsamių sprendimo priėmimo priežasčių, atskleidžiančių konkrečius loginius apmąstymus, grindžiančius jų sprendimą.

Taigi teismas patenkino pareiškėjos skundą ir panaikino VRK sprendimą kaip nemotyvuotą ir nepagrįstą.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas.

Administracinė byla Nr. eI3-1704-402/2025

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Sigita Gamulėnienė
Regionų administracinio teismo
teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene
Tel. (8 5) 264 8962, 8 612 49869
https://administracinis.teismas.lt
Sekite mus www.facebook.com/LietuvosTeismai