Teismų pranešimai spaudai

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, remdamasis ankstesne savo praktika, pažymėjo, jog tam, kad asmuo būtų nuteistas už disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, nebūtina nustatyti šių medžiagų grynojo kiekio. Disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis faktas gali būti nustatytas vadovaujantis ne tik specialisto išvada ar ekspertizės aktu, bet ir kitais bylos duomenimis.

Byloje buvo nustatyta, kad nuteistasis Arvydas Vitkauskis ir kiti nuteistieji, veikdami bendra tyčia, turėdami tikslą platinti, neteisėtai kontrabanda iš Lietuvos Respublikos į Islandiją nukentėjusiųjų skrandžiuose gabeno nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kokaino (BK 260 straipsnio 1 dalis, BK 2601 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pritardamas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismams, konstatavo, kad nuteistojo A. Vitkauskio kaltė pagrįsta leistinų, patikimų, išsamiai ir nešališkai įvertintų įrodymų visuma. Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad įrodymai byloje buvo patikrinti teisėtumo ir patikimumo aspektu, motyvuotai argumentuojant, kodėl nesivadovaujama nuteistojo A. Vitkauskio parodymais. Nuteistojo versija, kad kita nuteistoji jokių paketų jam neperdavė ir kad jokių narkotinių medžiagų Islandijoje jis neplatino, buvo paneigta nuteistosios Rasos Lukminienės ir nukentėjusiųjų parodymais bei teisiamajame posėdyje ištirta rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, jog tam, kad asmuo būtų nuteistas už disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, būtina nustatyti disponuojamos medžiagos rūšį ir, esant galimybei, grynąją masę. Paprastai tam yra atliekami ekspertiniai tyrimai, jų metu tiksliai nustatoma, kokios tai medžiagos ir koks yra grynasis narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad tais atvejais, kai narkotinės ar psichotropinės medžiagos nerastos ir negalimas jų tyrimas, minėtų nusikalstamų veikų dalyko požymis taip pat gali būti konstatuojamas vadovaujantis kitais bylos duomenimis.

Taigi kasacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad A. Vitkauskis buvo pagrįstai pripažintas kaltu dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis ir šių medžiagų kontrabandos, turint tikslą jas platinti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje taip pat konstatuota, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai tinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo nuostatas, reglamentuojančias bendrininkavimo institutą, ir padarė teisingas bei išsamiai motyvuotas išvadas dėl bausmės nuteistajam A. Vitkauskiui paskyrimo.

Bylos Nr. 2K-71-976/2025 (2025-04-08).

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Ieva Mastenica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Tel. +370 685 84 863
El. paštas i.mastenica@lat.lt
https://www.lat.lt/
Sekite mus LinkedIn