Teismų pranešimai spaudai

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, nagrinėdama ieškovo buvusio Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 3 d. sprendimo, kuriuo jo ieškinys dėl Teisėjų tarybos, Lietuvos Respublikos Seimo nutarimų, Lietuvos Respublikos Prezidento dekreto pripažinimo neteisėtais ir panaikinimo atmestas kaip nepagrįstas, 2021 m. spalio 28 d. nutarė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą.

Lietuvos apeliacinis teismas prašo ištirti, ar Lietuvos Respublikos Seimo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutarimas, kuriuo pritarta V. B. atleidimui iš Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo pareigų, ir Lietuvos Respublikos Prezidento dekretas, kuriuo V. B. iš Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo pareigų atleistas, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 74, 116 straipsniams ir konstituciniams valdžių padalijimo, teisinės valstybės, teisėjo ir teismų nepriklausomumo principams.

Teismui kilo abejonių, ar Konstitucijos 115 straipsnio 5 punkto ir 116 straipsnio nuostatų aiškinimas, pagal kurį Lietuvos Respublikos Prezidentas ir Lietuvos Respublikos Seimas gali nuspręsti, kokiais pagrindais inicijuoti Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo atleidimą (dėl teisėjo vardo pažeminimo ar dėl priesaikos sulaužymo, pašalinant teisėją iš pareigų apkaltos proceso tvarka, kai poelgis, pažeminęs teisėjo vardą, gali būti vertinamas ir kaip teisėjo priesaikos sulaužymas), nesuponuoja pernelyg plačios Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo atleidimo (pašalinimo) iš pareigų iniciatyvos teisę turinčių subjektų diskrecijos ir nesukuria tam tikro teisinio neapibrėžtumo situacijos.

Bylos nagrinėjimas sustabdytas iki tol, kol Konstitucinis Teismas išnagrinės šį prašymą.

Cituojant arba kitaip platinant šią informaciją prašome nurodyti informacijos šaltinį.

Informaciją pateikė:

Gabrielė Monstvilaitė
Lietuvos apeliacinio teismo
Civilinių bylų skyriaus pirmininko patarėja
Tel. (8 70) 662 734
www.teismai.lt
Sekite mus www.facebook.com/LietuvosTeismai