Teismų pranešimai spaudai

Vilniaus apygardos administracinis teismas pasisakė dėl notarų teisės tvarkyti asmens duomenis pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR).

Į teismą kreipėsi fizinis asmuo, prašydamas panaikinti Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos sprendimą, kad notaras, tvarkydamas pareiškėjo duomenis, nepažeidė BDAR nuostatų.

Pareiškėjas skunde Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai teigė, kad notaras neteisėtai tvarkė jo asmens duomenis, kadangi notaras ar notaro biuras susipažino, rinko, spausdino duomenis iš Nekilnojamojo turto registro. Inspekcija pareiškėjo skundą atmetė nustačiusi, kad notaras netvarkė pareiškėjo asmens duomenų, o turto, kurio dalis priklauso ir pareiškėjui, duomenis naudojo notariniam veiksmui atlikti pagal bendraturčio kreipimąsi, rengdamas dokumentus sandoriui sudaryti ir tvirtindamas sandorį notarine tvarka. Registrų centro duomenų bazėje buvo suformuoti Nekilnojamojo turto registro išrašai, kurių duomenys reikalingi notarui sandorio dokumentams paruošti ir sandoriui tvirtinti. Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija konstatavo, kad atliktos paieškos tikslas nebuvo surinkti pareiškėjo asmens duomenis, tvarkomus Registrų centro duomenų bazėse.

Išnagrinėjęs šią administracinę bylą, teismas pareiškėjo skundą atmetė.

Teismas nustatė, kad pareiškėjo teiginiai apie jo asmens duomenų tvarkymą nepagrįsti, nes paieška Nekilnojamojo turto registre buvo atlikta pagal kito asmens, kuris kreipėsi į notarą dėl notarinio veiksmo, asmens kodą ar turto registro numerį. Byloje pateikti notaro paaiškinimai, patvirtinti ir notaro atlikto notarinio veiksmo duomenimis, patvirtino, kad notaras, ruošdamas ir tvirtindamas notarine tvarka sandorį pagal bendraturčio užsakymą, vykdė teisės aktuose nustatytą prievolę.

Teismo nuomone, duomenų subjekto sutikimas nėra vienintelis galimas teisėto duomenų tvarkymo pagrindas. Notariato įstatymas nustato notarams pareigą tvirtinant nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems įstatymų nustatyta privaloma teisinė registracija, perleidimo kito asmens nuosavybėn, nuomos ar perdavimo naudotis kitu būdu, įkeitimo arba kitų daiktinių teisių ar jų suvaržymo sandorius tik nustačius, kad daiktas nuosavybės teise priklauso teisių perleidėjui. Vien tai, kad notaras dėl registro duomenų formavimo ypatumų turi prieigą prie registre esančių duomenų, kuriuose galėjo būti ir pareiškėjo asmens duomenų, neduoda pagrindo konstatuoti, kad pareiškėjo duomenys buvo tvarkyti neteisėtai. Iš esamo teisinio reguliavimo kylančio notarų teisinio statuso ypatumai suponuoja jų diskreciją savarankiškai (nepriklausomai) nuspręsti dėl teisinių paslaugų teikimo apimties, taigi ir dėl to, kokie Registro tvarkomi duomenys jiems yra reikalingi siekiant užtikrinti, kad jų teikiamos teisinės paslaugos būtų kokybiškos ir įvykdytos valstybės notarams patikėtos funkcijos (užtikrinti civilinių sandorių teisėtumą).

Teismas atkreipė dėmesį, kad kiekvienas bendraturtis turi teisę gauti bendro turto duomenis, o šiuo atveju nėra ginčo, kad notaras atliko notarinį veiksmą pagal bendraturčio užsakymą.
Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimai per 30 dienų gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Cituojant arba kitaip platinant šią informaciją prašome nurodyti informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Audris Kutrevičius
Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko
padėjėjas ryšiams su žiniasklaida ir visuomene
Tel. (8 5) 264 1270, mob. tel. (8612) 49869
El. paštas audris.kutrevicius@teismas.lt