Teismų pranešimai spaudai

Regionų administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą, birželio 25 d. sprendimu pripažino, kad Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas pažeidė BDAR įtvirtintus teisėtumo, tikslo apribojimo, duomenų kiekio mažinimo principus.

Pareiškėjas Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas (toliau- Departamentas) kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos sprendimą (toliau- VDAI), kuriuo pareiškėjui už Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (toliau-BDAR) pažeidimą pareikštas papeikimas.

Departamentas paaiškino, kad siekiant darbuotojams sudaryti tinkamas, saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas, tarp jų, saugant darbuotojus nuo galimo bauginimo (mobingo), kasmet atlieka psichologinio smurto, psichosocialinių rizikos veiksnių profesinės rizikos vertinimą, norėdamas įvertinti darbuotojų darbe patiriamą stresą bei rasti veiksmingų būdų pašalinti priežastis, sukeliančias stresą.

Departamentas nurodė, kad pagal Departamente nusistovėjusią praktiką, su ataskaitos rezultatais darbuotojai supažindinami visuotinio susirinkimo metu, pristatant apibendrintus darbuotojų anonimiškai pateiktus siūlymus, kurie padėtų mažinti darbe patiriamą stresą, pagerintų darbo kokybę.

Darbuotojų susirinkimo metu, pristatant Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos parengtą vertinimo ataskaitą, buvo viešai paskelbti trečiųjų suinteresuotų asmenų asmens duomenys (vardai ir pavardės), cituojant anoniminėje apklausoje išreikštas darbuotojų neigiamas nuomones apie juos bei pateikti vizualiai pranešime. Ataskaita su visais anoniminiais Departamento darbuotojų komentarais, kuriuose matomi trečiųjų suinteresuotų asmenų asmens duomenys, buvo išplatinta visiems Departamento darbuotojams.

VDAI, gavusi iš Darbo inspekcijos pagal kompetenciją persiųstą nagrinėti trečiųjų suinteresuotų asmenų skundą dėl galimai neteisėto asmens duomenų tvarkymo, priėmė ginčijamą sprendimą, kuriuo nusprendė, kad trečiųjų suinteresuotų asmenų asmens duomenų (vardų ir pavardžių) atskleidimas pristatant Ataskaitos rezultatus darbuotojų susirinkime bei Ataskaitą persiunčiant visiems Departamento darbuotojams elektroniniu paštu, neatitiko BDAR nustatytų ir įtvirtintų teisėtumo sąlygų, todėl pažeidė BDAR įtvirtintus teisėtumo, tikslo apribojimo, duomenų kiekio mažinimo principus.

Teisėjų kolegija, įvertinusi esamą teisinį reguliavimą, nustatė, kad atlikęs psichosocialinių veiksnių tyrimą, Departamentas privalėjo užtikrinti gautos informacijos konfidencialumą ir ataskaitos neplatinti, t. y. nesiųsti visiems Departamento darbuotojams el. paštu. Pareiškėjas neįrodė, kad, darbuotojų susirinkime pristatant ataskaitą ir ją vėliau platinant, buvo būtina siekiant užtikrinti teisės aktuose darbdaviui nustatytos teisinės prievolės vykdymą ir kad supažindinimo su vertinimo rezultatais tikslu nebuvo pakankamas apibendrintų rezultatų pateikimas be asmens vardų ir pavardžių.  

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir teisinį reguliavimą, konstatavo, kad VDAI pagrįstai nusprendė, kad trečiųjų suinteresuotų asmenų asmens duomenų atskleidimas pristatant vertinimo ataskaitos rezultatus Departamento darbuotojų visuotiniame susirinkime bei persiunčiant ataskaitą visiems Departamento darbuotojams elektroniniu paštu, pažeidė BDAR įtvirtintus teisėtumo, tikslo apribojimo, duomenų kiekio mažinimo principus. Todėl pareiškėjo Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Cituojant ar platinant šią informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Irena Mialdunienė
Regionų administracinio teismo
Teismo administracijos sekretorė
Tel.  (8 5) 264 8722, 8 609 587 07
El. paštas irena.mialduniene@teismas.lt
https://administracinis.teismas.lt
Sekite mus www.Facebook.com/LietuvosTeismai